"Eso significará que, dependiendo de valor catastral, habrá muchos vecinos que paguen mucho más de esos 36 € de más al año, superando los 100, los 200 y hasta los 500€ al año de incremento sobre lo que paga actualmente", aseguran desde Fapacsa en una publicación en sus perfiles de redes sociales.

El colectivo sí remarca que "si bien antes de 2012, en que entró el nuevo Gobierno, el impuesto estaba al tipo del 1,1 %, también es cierto que, ya con los nuevos valores catastrales, el año 2009 sólo se incrementó un 7% respecto a 2008 y en 2010 y 2011 se mantuvo congelado gracias a las presiones de esta federación vecinal sobre el equipo de Gobierno".

"Fue a partir de 2012 ya con el nuevo Gobierno", continúa Fapacsa, "cuando ya sin bonificaciones se subió el padrón municipal un 1,68%, (el IPC) y se ajustó el tipo impositivo al 0,73 que, con los nuevos valores catastrales supuso que una parte importante de los ciudadanos sufrieran elevadas subidas del IBI con incrementos de más del 100% en sus recibos como consecuencia de una revisión catastral efectuada en el peor momento y con fuertes desajustes entre los valores de la construcción y el suelo. Desajuste que a pesar de los intentos de esta federación vecinal con el Consistorio, no fue posible solucionar. Y son esos ciudadanos los que, ahora, se verían aún más afectados aunque, insistimos, la subida es general para todos..

Fapacsa toma como referencia la gestión en la ciudad de Sevilla, que "lleva más de 15 años sin subir el impuesto con un tipo actual del 0,67% sin haber hecho ponencia de valores"; y de Jerez, "ciudad similar a Algeciras, con ponencia de valores efectuada en 2008, y con un tipo impositivo del 0,65% que mantiene desde 2014 sin que prevea subirlo".

Sobre la situación económica argumentada por el Ayuntamiento para la subida, la federación vecinal señala que "son esos cambios los que deberían ser motivos para evitar una subida de impuestos de estas características, que nos empobrecerá aún más, cuando además el próximo año entrará en vigor la subida del recibo del agua por el famoso canon de mejora".

"Estamos seguros de que deben haber otras fórmulas para mejorar la cuenta de resultados que no sea la de cargarla sobre las espaldas de los ciudadanos. Por tanto solicitaremos una reunión con los responsables municipales, en orden de tratar de evitar la mencionada subida y corregir, si es posible, el desajuste que arrastramos en los valores catastrales desde 2009", ha concluido.